Journalists corner

14 thoughts on “Journalists corner”

  1. There are several people wondering the same as I am and this is if we send the letters we have written with the replies from the Landsbanki administration, can we put them on the site?

    We wanted to do this as we are all angry when we read the Luxembourg press saying that we are rich and did not want to pay back what we owed? Landsbanki has been demanding what we do not owe and our correspondence over the years shows how badly we have been treated and how many lies have been told.

    It would be good to see some of this displayed for the public to see for itself.

    Is this possible?

  2. That is an interesting question. We think that you have to consider carefully what problems might arise from this action although as presumably all correspondence is “open” then you might ask “What have we got to loose” It would certainly give readers an idea of what victims have been going through for the last 4 years. Therefore we would suggest the choice is entirely yours.

  3. We understand. But in spite of all the threats and ultimatums from Luxembourg, we feel that we must expose the truth and everyone should get a chance to expose it which is why a site is essential . It is right we should all work together as for all these years we have felt alone when there are hundreds of us!
    We will send our letters and documents like the others have done. Thanks.

  4. HORSEMEAT FRAUD OR BANK FRAUD?

    WHICH IS THE MOST IMPORTANT IN LUXEMBOURG?

    I would like to add that our family and friends are all asking the same question:

    ” Why is it that Luxembourg is so quick to react to horsemeat fraud and mis-selling, abuse of the consumer and false description of a product, when they do not lift a finger over serious abuse, mis-selling FRAUD, harassment of the consumer and false descriptions of a product in the Landsbanki Luxembourg fraud case?”

    For nearly 5 years European pensioners, most unable to use a computer as average age 72, have been psychologically tortured, intimidated and bullied by an administration which refuses to look into the serious accusations across Europe of fraud against Landsbanki Luxembourg. No questions are being asked in Luxembourg despite several ongoing Criminal proceedings going on by the top French Criminal judge, the EU Court and Spanish and Iceland courts.

    Can we take it to mean that Horsemeat Fraud is taken more seriously in Luxemourg than Serious Bank Fraud against pensioners?

    What makes Horsemeat Fraud more important than Bank Fraud against 600 pensioners?

    Please ask this question in the site Journalists Corner and on our Facebook.

    Thank you from all of us.

  5. Just read the Memo from the British Embassy which does sort of prove the point that even they in diplomatic speak appreciate that we have been conned. Pity we can’t get more action from them

  6. Nina, there are many things that point to the fact that it is getting more and more well known that there has been serious cover-up of serious law-breaking.

    Can one not tell this above all by the way ,after the damage is done and no repair has been made, nor blame placed clearly where it belongs, attempts are made to re-adjust rules and laws?
    Just look at the way the Luxembourg Central Bank gave the failed Landsbanki a massive loan, based on the property assets which are mostly our homes and so do what would appear to be artificially delay the insolvency declaration?
    Just look at what the document on Insolvency from 2010 says about that!

    Check the link. We are reading through the document. It is so useful to have all these documents at hand. This site is helping us all get our facts straight.

  7. An article by a French victim.

    LE SCANDALE FINANCIER DE L’ ADMINISTRATION DE LANDSBANKI LUXEMBOURG
    EST L’ UNE DES PLUS IMPORTANTES SCANDALES DE
    L’ HISTOIRE BANQUAIRE EUROPÉENNE.

    Aujourd’hui nous savons que CE SCANDALE NE SE PASSERAS PAS SOUS SILENCE!

    Les victimes de ces agissements criminelles et incorrects par Landsbanki, les victimes des manipulations de comptabilité afin de transformer des Créditeurs en Débiteurs et de saisir leurs maisons, les victimes de l’abus depuis 5 ans et la façon déplorable que des centaines de clients d’une banque Luxembourgeoise ont été traiter par l’administration de Landsbanki Luxembourg qui ont demander a Luxembourg de mener des investigations complètes afin que toute la vérité apparaisse dans ce scandale financier sans précédant, sont contents que aujourd’hui, enfin, le scandale est reconnu a Luxembourg et que la vérité et la transparence soit a l’ordre du jour.

    Ce scandale fait surface au même temps que des autres scandales a Luxembourg et aujourd’hui on voit la détermination de mettre en évidence ce qui a été mis de coté pendant des années. BRAVO!

    Cette scandaleuse affaire de la liquidation de Landsbanki, au coeur de l’ Europe a été trop longtemps négligé et ignoré et aujourd’hui les centaines de retraités , leurs familles et leurs amis, perdent leur patience et la colère monte avec chaque lettre recommandée et chaque visite de l’ huissier exigeant paiement des sommes manipulé , injustifiée que l’administrateur a REFUSER DE CORRIGER depuis des années, malgré les demandes des victimes qui étaient d’accord de rembourser la somme JUSTE , depuis des années suivi d’un refus systématique.

    Ce refus de corriger les manipulations de comptabilité dans la SCR, de rectifier tous les agissements non-contractuelles et le flagrant abus de la SCR qui a déclencher la demande immédiate des sommes entre 3 et 7 fois la somme prise de la banque et qui a immédiatement déclencher la saisie des maisons en France , est particulièrement choquant.

    Que tous ça se passe sous silence sans contrôle ou de supervision judiciaire a Luxembourg pendant si longtemps est inacceptable en Europe et ceci est en conflit avec les lois des consommateurs , le MiFed et les droits humains a notre avis.

    Comment quantifier La souffrance psychologique des centaines des retraités qui ont fait confiance au Luxembourg et qui se voit bafoués, ignorés et traités comme des criminelles et qui subissent l’horreur de la peur de perdre leurs maisons de famille qui sont le fruit d’ une vie de travaille?

    Comment quantifier cette peur?
    Comment quantifier l’humiliation ?
    Comment quantifier la souffrance des enfants et des petits enfants, des familles et amis qui regarde impuissants pendant que le Luxembourg ferme les yeux et prétend que ce n’est qu’ un problème Icelandais, quand les faits et les procédures criminelles a travers l’Europe prouvent le contraire?

    On constate une virulence démesuré envers certains clients surtout des clients qui était devenu clients de Landsbanki Luxembourg que depuis 2008 en FRANCE.

    1. Pourquoi cette acharnement a certains clients qui ont eu leurs prêts enregistrer aux hypothèques en 2008 quand la banque était déjà Insolvable? POURQUOI CETTE DISPARITÉ?

    2. Pourquoi avoir terroriser et abuser particulièrement ceux qui ont enregistrer leurs prêts que quelques mois avant la déclaration tardive de la faillite, quand Landsbanki était déjà insolvable et ils aurais du être interdit de fonctionner depuis 2007?

    3. Est- ce acceptable quand les contrats étaient d’ une durée de 20 ans?

    4. Est-ce que ça pourrai être la raison que les maisons ont été tous et partout a travers la France et l’Espagne, dévalués sans aucune expertise, a 60% de la valeur qui était souvent déjà une sous- estimation avant la rénovation des propriétés?

    5. Est ce que ça pourrais expliquer la dévaluation soudaine, sans logique ni expertise, de l’argent dans les comptes personnelles qui a disparu sans justification? ( Inutile de dire que l’administrateur n’as pas le droit de mettre fin au prêt si créditeur ).

    6. Est-ce-qu’ Il ne fallait pas la manipulation du SCR au même temps que la banque était finalement officiellement déclarer insolvent afin de convertir les Créditeurs en Débiteurs et récupérer leurs biens?

    Ces 3 manipulations et d’ autres encore, ont effectivement transformer des CRÉDITEURS en DÉBITEURS et a permis a Landsbanki Luxembourg de déclencher abusivement l’appel de fonds afin de pouvoir saisir les maisons et essayer d’extorquer entre 3 et 7 fois ce que les clients avaient en réalité pris de la banque.

    C’est certainement pour ces raisons que l’administration de Landsbanki Luxembourg est dénoncée et aussi parceque Landsbanki n’exécute pas ses obligations contractuelles .

    Nous sommes des victimes d’agissements incorrectes par Landsbanki lors de la liquidation et nous espérons que le Luxembourg puisse au plus vite mettre fin a cette souffrance et injustice envers des centaines de personnes dans les dernières précieuses années de leurs vie.

  8. Article on: ‘ OPINIONS ON LUXEMBOURG CRISIS’

    LUXEMBOURG:
    THE FOURTH MAJOR SCANDAL is ONE TOO MANY to COVER-UP

    1st scandal — National Stadium failure. Uncontrolled corruption
    2nd scandal— CARGOLUX, KBL, BIL sales, Al Jazeera/ SES,
    3rd scandal— M.P. & /secret Service Spying and moles, bombings and uncontrolled corruption,
    4th scandal— Landsbanki Luxembourg Insolvency administration- the tangled web of abuse, corruption, embezzlement, fraud, mis-selling and harassment of European pensioners. As yet Uncontrolled corruption.

    1st SCANDAL Real estate project combined with a National Stadium project where corruption, threats, blackmail and serious string-pulling between Politicians, entrepreneurs and environmentalists – fighting with all the venom greed can fuel- led to the failure of the project which would have greatly benefited the population of Luxembourg.
    N.B. All attempts to investigate the blackmail, threats and illegal acts WAS VOTED DOWN IN PARLIAMENT.
    The people of Luxembourg were furious but NOTHING WAS DONE.

    2nd SCANDAL Questionable price fixing and serious manipulations over the sale under Luc Frieden the Minister of Finance of 35% of CARGOLUX to Qatar airways $117.5 million. Then there was the KBL and BIL Banks sold to Qatar as well as the questionable linking of The Luxembourg satellite company SES with Al Jazeera.

    Price fixing, manipulation, suspicious dealings but yet again, any attempts to investigate all threats, wrongdoings, manipulation of prices etc. were VOTED DOWN BY LUXEMBOURG PARLIAMENT.
    The people of Luxembourg were furious but NOTHING WAS DONE.

    3rd SCANDAL. The head of SREL, the Luxembourg spying agency had 4 years ago, secretly recorded a conversation between them and Mr.Juncker. A recording device in a wristwatch was used. Mr. Juncker, had placed a mole in the spying and learnt about it via his mole. The P.M. Mr Juncker, however, took no legal action. The uncontrolled spying agency was like a plane without a pilot and Luxembourg’s PM was closing his eyes to more and more scandals that he and his co-workers thought could be covered- up by simply ignoring them with what can be seen today as reckless arrogance.

    However, the Scandal to be feared most was looming on the horizon like a thundercloud ready to burst and this SCANDAL no 4. concerned Jean Claude Juncker’s primary interest:

    THE REPUTATION of the FINANCE and BANKING SECTOR

    A Luxembourg Bankrupt Bank and Luxembourg’s reputation as a Financial center to, ‘Trust and Respect’, (as Mr. Juncker asked the world to do), was at stake if the judiciary investigated this scandal properly.

    This is probably why it is widely being suggested today, that a clever manipulation tactic was used to manipulate public attention and
    to steer media and public prying away from the Scandal of the Landsbanki Insolvency in Luxembourg with it’s long reaching tentacles leading to all that lies in the murky waters beneath.

    Luxembourg had closed its eyes and ignored all criminal proceedings across Europe for 4 years whilst the Judiciary ignored all evidence other countries were EXAMINING AT THE HIGHEST LEVEL. The biggest bail of 50 million euros ordered by the highest criminal judge in France was simply ignored by the judiciary. The fine of 1.875.000 euros was not only not paid but DENIED in a press release by Robert Biever the state prosecutor!
    There have been Criminal indictments in Iceland and clear links to the embezzlement, fraud and manipulations of money are seen to go systematically through Luxembourg and yet the Justice Minister refers to Icelandic problems in Icelandic crimes, rather than anything to do with Luxembourg whilst the administrator and her supervisor simply say there is no problem that needs investigating in Landsbanki Luxembourg. This sounds like a broken record, which has been played too much in Luxembourg when you look at the way the previous 3 scandals have been handled.

    Yet this scandal is said to be the biggest financial scandal in Europe with Luxembourg at the center of the CRIMINAL COMPLEXITIES of embezzlement, fraud and abuse of the elderly. It is the subject of International Conferences on failed insolvency scandals with Landsbanki Luxembourg being cited as the worst in Europe.

    A complex scandal running far deeper than what appears on the surface.

    Something had to be done as a Criminal complaint had been lodged in Luxembourg, a Criminal proceeding well under way in Iceland, in France and some brewing in Spain.
    DISTRACTION WAS URGENTLY NEEDED

    Mr. Juncker decided to reveal SCANDAL no 3 thinking perhaps that it could be controlled and that it would lead to a low-risk inquiry, which would make him look good and above all, would take the attention away.

    However, things did not go to plan, as Parliament did not dare vote for the third time, for the third scandal against an Official Inquiry.

    Twice they voted NO to an inquiry over the first 2 scandals and the people were fuming. Twice OK. Three times was too much.

    Also a group of victims of Landsbanki had lodged a Criminal complaint in Luxembourg and to make it worse, the young member of Luxembourg Parliament, Serge Wilmes tabled a motion and had questions for the new justice Minister Octavia Modert regarding the looming scandal.

    What was perhaps supposed to be a SIMPLE DISTRACTION TO GET ATTENTION AWAY FROM THE LANDSBANKI SCANDAL, soon turned into a Parliamentary investigation, as it should have been for SCANDAL 1 and SCANDAL 2.
    Inevitably, from that simple inquiry into SCANDAL 3, many more were revealed but still leaving many unspoken as the people of Luxembourg have concluded. There were court proceedings in a 25 year old series of TERRORIST ATTACKS on Luxembourg ITSELF, with growing suspicions that it was a plot by security forces, with the Luxembourg Spying agency’s involvement and Mr Juncker had placed a mole there and had turned a blind eye and allowed the Spying agency to fly out of control.
    N.B. This little country of 550.000 population had a Spying Agency keeping files on more than 300.000 people of Luxembourg!
    Spying on their own people makes cover-ups inevitable as no one dares say anything in such a climate. This brings us to the cover-up of the biggest Financial scandal in Europe.

    SCANDAL NO 4. The LANDSBANKI LUXEMBOURG ADMINISTRATION SCANDAL.
    The one which will not go away despite being ignored for 5 years and despite the failed attempts at DISTRACTION to get attention away from this financial scandal right on Luxembourg’s doorstep.

    The Hundreds of victims of fraud, abuse, mis-selling, manipulation, harassment and false accounting upheld in post- bankruptcy will NOT GO QUIETLY nor be intimidated as had been hoped.

    The victims have waited too long and been treated abominably. Mostly in their 70’s with one of 90 years old, these pensioners have been treated as criminals by Luxembourg.
    The Trust and Respect’ Mr Juncker pontificated about have gone, much in the same way as the cumulative effect of all these scandals has created distrust in the government for the people of Luxembourg, who like the 600 victims of this abuse, DESERVE BETTER.

    Mr. Juncker is determined to continue as before and become Europe’s no 1., or ‘MR EURO’, but will he continue to close his eyes to what is profoundly wrong in his own little Luxembourg and allow the serious crimes and ethical abominations to continue as they have done for so long?

    That is the question.

  9. There seems to be plenty of reaction in the International press and Luxembourg is now paying for having turned a blind eye to crime and ignored the abuse of victims for so long it seems.
    This is from Der Spiegel english version. There is a German version too.
    The Juncker Scandal: Luxembourg’s Dirty Secrets

    By Romain Leick

    Big scandal in little Luxembourg.Zoom
    REUTERS
    Big scandal in little Luxembourg.
    Luxembourg’s secret services may be tiny, but their misdeeds were enough to bring down one of Europe’s most powerful politicians.

    Big fish rarely look upon little fish without condescension. How else do you explain the fact that German media organizations and commentators — like Marietta Slomka, host of the TV news program “heute journal” — refer to the recent events in neighboring Luxembourg as “droll?” The Grand Duchy has an intelligence service? With 60 employees? Or should we say, agents? It’s too funny for words.

    ANZEIGE

    “Luxembourg as such doesn’t count.” That’s what the Luxembourg newspaper tageblatt concluded with regards to the “Juncker tragedy,” which is, of course, seen as nothing but comedy beyond Luxembourg’s borders. Even in the midst of a scandal, the small nation (or, as some would say, “dwarf country”) isn’t being taken seriously. But that’s a mistake.
    Luxembourg Prime Minister Jean-Claude Juncker has been brought down by a scandal handed to him by the country’s intelligence service, the Service de Renseignement de l’Etat luxembourgeois (SREL). The service, which is supposed to address external security and terrorist threats, reports directly to the head of the government. That’s why a 141-page report by a parliamentary investigation committee found that Juncker holds political responsibility for the illegal operations that SREL officers have conducted for years. The extensive use of Luxembourgish in the mainly French document means that, even without further encryption, it is poorly accessible to outsiders.

    Juncker’s Permissive Mistake

    The report makes clear that Juncker simply did not treat the intelligence service seriously enough. Most of the time, he didn’t even want to know precisely what was going on. He was satisfied with intimations and preferred to give advice rather than instructions.

    A conversation between Juncker and the then director of the SREL, Marco Mille, on Jan. 31, 2007, illustrates how this worked. Unbeknownst to the premier, Mille recorded the conversation with a special wristwatch. The two men were concerned that rumors about illegal wiretapping operations could stir up public unrest.

    “We are very vulnerable to people,” Mille said, in Luxembourgish, “who say that the intelligence service does as it pleases, goes over the heads of the premier, the palace [of the Grand Duke], and God knows who else. That’s important to us.”

    Juncker replied: “This so-called political espionage, we’re not doing it anymore, anyway. But it was considerable in the past, in the time…”

    Mille: “Yes, in the time before 1990, that is, during the Cold War. Well, there was the intelligence service, that was its only patronage, the Russian embassy, the Communist Party and, in the beginning, the Greens…”

    Juncker: “But for no reason, in my opinion.”

    Mille: “Yes, but then, seen from today’s perspective, with your philosophy — which is also mine — but…”

    Juncker: “But there is no reason, for the Greens…”

    Mille: “And even when you look at the way people thought at the time … Anyone who wasn’t strictly conservative was considered a threat to the state… We have 300,000 index cards in the basement.”

    Luxembourg has a population of 525,000.

    Even if the number Mille cited was exaggerated, the dialogue between the two men shows the extent to which the premier was dealing in approximations.

    Mr. Euro and Mr. Idiot

    He behaved similarly when the intelligence service informed him there were indications that State Prosecutor Robert Biever could be involved in “serious activities” in the pedophile community in Esch, Luxembourg’s second-largest city. When Juncker later spoke to Biever about the issue, he turned the whole thing into a joke, saying: “Are you even aware that you have a whorehouse in Esch?”

    Having been informed of the alleged suspicions in such an unconventional manner, Biever later said, on the record, that he would have liked to have replied: “You idiot!”

    Juncker’s image now fluctuates between two extremes, that of Mr. Euro and Mr. Idiot. The chairman of the investigative committee, Green Party lawmaker François Bausch, listed 13 points of concern in his report on the abuses in the SREL, including wiretapping, spying, trickery, keeping files on political opponents and accepting advantages.

    “Juncker wanted to intervene, but he didn’t have enough time,” says Bausch. SREL chief Mille and the premier, he adds, had “often failed to inform or only broadly informed” the parliament.
    Juncker, the former head of the Euro Group, readily admitted that the “secretive world of the intelligence service” was not his top priority. “There were many important issues at the time, and there are still many issues today, that are near and dear to my heart.”

    Rescuing the euro remains one of them.

    Translated from the German by Christopher Sultan

  10. Here is the German original version and the wonderful cartoon can be seen on our Facebook page, along with many interesting comments!
    Eine ge­heim­nis­vol­le Welt“
    Wie Jean-Claude Juncker in eine groteske Affäre schlitterte
    Der Blick des Großen auf den Klei­nen ist sel­ten frei von Her­ab­las­sung. Wie sonst lie­ße sich er­klä­ren, dass deut­sche Me­di­en und Kom­men­ta­to­ren, Ma­ri­et­ta Slom­ka im „heu­te jour­nal“ zum Bei­spiel, die Vor­gän­ge im Nach­bar­staat Lu­xem­burg „pos­sier­lich“ nen­nen? Das Groß­her­zog­tum hat einen Ge­heim­dienst? Mit 60 Be­am­ten? Oder soll man sa­gen: Agen­ten? Zum Tot­la­chen!
    „Lu­xem­burg als sol­ches zählt nicht“, mit die­ser Fest­stel­lung hat die lu­xem­bur­gi­sche Zei­tung „ta­ge­blatt“ die „Jun­cker-Tra­gö­die“ kom­men­tiert, die jen­seits von Maas und Mo­sel na­tür­lich nur als Ko­mö­die auf­ge­fasst wird. Noch nicht ein­mal im Skan­dal wird der Klein­staat (bit­te, man­che sa­gen so­gar „Zwerg­staat“) ernst ge­nom­men. Zu Un­recht.
    Luxemburgs Pre­mier Jean-Clau­de Jun­cker ist über eine Af­fä­re zu Fall ge­kom­men, die ihm der Nach­rich­ten­dienst des Lan­des, der Ser­vice de Rens­eig­ne­ment de l’Etat lu­xem­bour­geois (SREL), be­schert hat. Die­ser Dienst, der sich um die äu­ße­re Si­cher­heit, aber auch um ter­ro­ris­ti­sche Ge­fah­ren küm­mern soll, un­ter­steht dem Re­gie­rungs­chef di­rekt. Des­halb trägt Jun­cker die po­li­ti­sche Ver­ant­wor­tung für das Ei­gen­le­ben, das Be­am­te des SREL mit il­le­ga­len Ope­ra­tio­nen jah­re­lang ent­fal­te­ten. Das stell­te ein Un­ter­su­chungs­aus­schuss des Par­la­ments auf 141 Sei­ten fest. Aus­führ­li­che Ein­spreng­sel auf Lu­xem­bur­gisch im an­sons­ten fran­zö­sisch ver­fass­ten Do­ku­ment sor­gen da­für, dass es kei­ner wei­te­ren Ver­schlüs­se­lung be­darf, um es für Au­ßen­ste­hen­de
    schwer zu­gäng­lich zu ma­chen. […] Sind Sie gespannt, wie es weiter geht? Zum Lesen der kompletten Ausgabe gelangen Sie hier zu unseren Angeboten.

  11. Just found this article on our Group Facebook page:

    LAX LUX and the
    WIN-WIN SITUATION FOR THE BANK, in LUXEMBOURG EQUITY RELEASE SCHEMES

    The 7 First Cunning Tricks of the Fraud (TO BE CONTINUED):

    CUNNING TRICK 1. Registration of the loan ASAP (as soon as possible) with little respect for legal requirements, or legality of product in each country.
    The miss-selling of a product which could never work, targeting in the main, vulnerable, susceptible pensioners with mortgage-free family homes, promising them an INCOME and a loan that would PAY FOR ITSELF, arising from their expert AAA prudent, low-risk investment. IN OTHER WORDS, LIES DAMN LIES AND STATISTICAL IMPOSSIBILITIES! The loan was CONTRACTED usually for 20 years.
    CUNNING Commercial Agents and Fund managers using LUXEMBOURG visiting cards and brochures to ensure that the pensioners trusted in Landsbanki because it was a Luxembourg Bank running through Luxembourg, claiming AAA ratings and boasting incredible Annual Reports and showing the impressive glossy, documentation with its manipulated, false results right up until the bankruptcy.

    CUNNING TRICK 2. To secure the deeds to the MORTGAGE-FREE family home under false pretences with the help of Notaries working with Landsbanki and not checking the legality of the product in the respective countries and with contracts in a foreign language.

    CUNNING TRICK 3. For the bank to have control of the securities acquired with the funds retained by the bank for investment i.e A WIN- WIN SITUATION FOR THE BANK

    CUNNING TRICK 4. ARTIFICIALLY DELAYING THE INSOLVENCY in order to allow time to deplete the clients accounts which led to the manipulated false margin call with house prices across Europe suddenly being dropped by unqualified people in Luxembourg to 60% of their already low estimation and a sudden drop in cash value by 5% by non- qualified analysis with again no backup or profession input. Just A ‘LUXEMBOURG SAYS SO’, which is unsustainable in Europe and is a WIN-WIN situation for the delinquent, failed bank.
    LANDSBANKI WAS ALREADY INSOLVENT as shown in the icelandic procurer’s Indictment of 6 Landsbanki employees and the Official Insolvency was being ARTIFICIALLY DELAYED which surely breaches Insolvency Law EVEN IN LUXEMBOURG!

    Once client’s funds were wasted, squandered recklessly on toxic products, Landsbanki, taking advantage of it’s artificial Insolvency delay, had the time needed to continue to acquire failing stock and shares often in the failing Icelandic Banks including in the already insolvent Landsbanki. It was Bankers’ Party Time with our money.
    The rapid devaluation of this toxic portfolio gave the opportunity Landsbanki needed for it’s next cunning trick….to make a manoeuvred MARGIN CALL and then seize property .

    CUNNING TRICK 5. GETTING HUGE LOAN FROM CBL to PLAY FOR TIME, artificially delaying the OFFICIAL insolvency and giving the bank the time it needed to trash our money by using our assets acquired under false pretences, as collateral as well as to transfer money out of Landsbanki.
    Landsbanki Luxembourg incredibly gets a loan from the Central bank of Luxembourg CBL WITHOUT PROPER DUE DILIGENCE. CBL must have been aware that the Icelandic banks were sunk. Claude Trichet of the European Central Bank ECB telling them so in several meetings and being very displeased that CBL had granted this huge loan LUXEMBOURG COULD NOT AFFORD, to a failed bank in a climate of financial turmoil.
    The Government must have been aware surely of the recklessness and the question of legality of ARTIFICIALLY DELAYING the DECLARATION OF INSOLVENCY of a dead bank, so allowing clients’ accounts to be depleted and allowing the rotten traders to buy, without the clients’ consent, stocks and bond in all that was sinking in Iceland and NOTABLY buying Landsbanki’s own stocks and bonds WITH OUR MONEY and WITHOUT OUR CONSENT.

    CUNNING TRICK NO 6 . The shocking S.C. R. signed off by a director of Landsbanki who knew full well this SCR manipulation was fabricated a couple of days before cessation of operations in order to create a FALSE DEBT AGAINST CLIENTS , from which followed the manoeuvered MARGIN CALL demanding money clients did not owe or their homes would be seized. There was no supporting analysis or justification for this fabrication. Only after 18 months were we shown any breakdowns of how they had arrived at the outrageous figures transforming creditors into debtors completely without credibility to any accountant. Surely no self-respecting accountant would have agreed to such nonsense?

    CUNNING TRICK NO 7 The famous YVETTE HAMILIUS TRAIN which she WANTED US TO MISS.
    Once the clients’ accounts were inexplicably depleted the manipulated false margin call could be made and Luxembourg’s Judiciary refused to see us as creditors even when the evidence was clear that the SCR methodology did not stand scrutiny. Landsbanki Equity Release Clients’ properties across Europe were suddenly devalued by unqualified people in Luxemebourg to 60% of their already low estimation and a sudden drop in cash value by 5% by non- qualified analysis with again no backup nor justification and 0 value placed on stocks and bonds.

    As explanation: Just A ‘LANDSBANKI SAYS SO’, which is unsustainable in Europe and is a WIN-WIN situation for the delinquent, failed bank.

    This led to Yvette Hamilius’ Train we were meant to miss and the date, which it suited them we miss.
    WHAT DID THEY DO?

    THROWING LEGAL ETHICS TO ONE SIDE, the date which had been fixed as the last delay to register our claim against the bank, was tip-toed into press very few clients would make a daily read. A handful of rarely read press was chosen.
    What happened to the method of communication they were using to make their demands for money from US?

    Were the demands for money also put in obscure press? NO,absolute NOT. Their demands for money were sent in a normal way when one wants to be sure the person receives this information. That is by mail, by email and directly to clients and/or their lawyers. Why choose to put something that is so important in a couple of press so few of them would see?

    CLIENTS WERE IN A STATE OF SHOCK
    a.) At all the lies they had been told by Landsbanki,
    b.) That this AAA Luxembourg bank had gone bankrupt,
    c.) That the Luxembourg Government had refused to give clients the 20.000 Euro compensation they were entitled to under European law
    d.) That the false SCR had made them ineligible for this compensation by transforming them into DEBTORS
    e.) That by such manipulation the Luxembourg Government could potentially save 12 million Euros!

    These clients had already made their claim in Luxembourg.
    These clients were simply told they were debtors and were brushed aside.

    Then Yvette Hamilius said any claims were inadmissible if we had missed the date and Karine Guillaume the Judge Commisaire supervising her friend the administrator, seemed to find it within the ethics of Luxembourg Law to allow this sort of manoeuvre and to see everyone of the hundreds of victims systematically lose their case if they made the mistake of setting foot in Luxembourg and going to court!
    It was all too easy to simply say as was said in the Luxembourg press:
    “THEY SIMPLY MISSED THE TRAIN”
    The Luxembourg press interviewed both Yvette Hamilius and her friend Robert Biever the Attorney General and they were quite happy to explain away the hundreds of victims losing their cases in conveyor-belt fashion regardless of the blinding evidence of gross manipulations, false accounting, embezzlement and harassment of victims in an inequitable way.

    THIS WAS A WIN-WIN SITUATION FOR THE BANK !

  12. In French :
    OPINIONS SUR LA CRISE A LUXEMBOURG :

    LE QUATRIEME SCANDALE MAJEUR EST UN DE TROP POUR ETOUFFER

    1er SCANDALE — échec du Stadium National.
    La Corruption incontrôlée
    2e SCANDALE — CARGOLUX, KBL, les ventes BIL, Al Jazeera / SES,
    3e SCANDALE — M.P. Et / Service secret de l’espionnage et les double agents secrets, les bombardements et la corruption incontrôlée,
    4ème SCANDALE — L’ADMINISTRATION DE LANDSBANKI LUXEMBOURG -l’abus des victimes de corruption, de détournement de fonds, du fraude, du vente abusive et l harcèlement des retraités Européens dans une façon honteuse du point de vue étique et légale.

    1er SCANDALE- projet immobilier combinée à un projet de Stade National où la corruption, les menaces, le chantage et des sérieuses activités diriger en sous-main entre les politiciens, les entrepreneurs et les écologistes – luttant avec tout le venin qui est mû de la cupidité et du désir de pouvoir ont amener a l’erreur du jugement qui a conduit finalement à l’échec du projet qui aurait grandement bénéficié la population du Luxembourg.
    (NB Toutes les tentatives pour enquêter sur le chantage, les menaces et les actes illégaux ont été rejeté par le Parlement.)

    Les habitants de Luxembourg étaient furieux, mais rien n’a été fait.

    2e SCANDALE douteuse de fixation des prix et manipulations graves sur la vente sous Luc Frieden le ministre des Finances de 35% de Cargolux à Qatar Airways 117,5 millions de dollars. Puis il y eut les banques KBL et BIL vendus au Qatar ainsi que la douteuse liaison de la société Luxembourgeoise satellite SES avec Al Jazeera.
    La fixation des prix, la manipulation, les transactions suspectes, mais encore une fois, toutes les tentatives pour enquêter sur toutes les menaces, méfaits, la manipulation des prix, etc. ont été rejetées par le Parlement de LUXEMBOURG.

    Les habitants de Luxembourg étaient furieux, mais rien n’a été fait.

    3e SCANDALE. Le chef de SREL, l’agence d’espionnage de Luxembourg avait il y a 4 ans, secrètement enregistrer une conversation entre eux et Mr.Juncker. Un dispositif d’enregistrement dans une montre-bracelet a été utilisé. M. Juncker, avait placé une taupe dans l’agence de l’espionnage SREL et restait informer par lui. Le P.M. M. Juncker n’a toutefois pris aucune mesure juridique, suite aux informations reçues. L’agence d’espionnage hors-contrôle était comme un avion sans pilote et le P.M., fermait les yeux sur le nombre croissant des scandales que lui et ses collègues semblaient penser pouvoir dissimuler simplement en les ignorant, ce qui peut être pourrait être vu aujourd’hui comme de l’arrogance insouciante.
    Rien n a été fait jusqu’à ce que M. Juncker a pensé que c’était utile de faire une simple enquête qui servira peut-être à distraire le regard sur les autres scandales en arrière plan.

    Cependant, le scandale à craindre le plus se profilait à l’horizon comme un nuage orageux prêt à éclater et ce scandale no 4. Concernait L’intérêt principal de Jean Claude Juncker:
    La réputation de la PLACE FINANCIERE et le SECTEUR BANCAIRE

    La réputation du Luxembourg comme Centre Financier digne de la ‘Confiance et du Respect’, que M. Juncker a demandé a l’Europe, était en jeu.
    Une investigation correcte sur une faillite d’une Bank Luxembourgeoise délinquante que de plus, la BCL avait aider en lui accordant imprudemment un prêt qui avait retarder artificiellement la déclaration officielle de l’insolvabilité de Landsbanki Luxembourg, risquait des dommages a l’image que M. Juncker voulait peindre au monde sur la solidité morale et étique de la place Financière de Luxembourg.

    C’est sans doute pourquoi aujourd’hui il est dit que c’était une une tactique habile qui a été utilisée pour manipuler l’attention du public et d’orienter les médias et regards du public loin du scandale de l’insolvabilité de Landsbanki Luxembourg avec ses longues tentacules qui conduisent à tout ce qui se trouve dans les eaux troubles en dessous.

    Luxembourg avait fermé ses yeux et a ignoré toutes les procédures pénales dans toute l’Europe pendant 4 ans, tandis que le pouvoir judiciaire ignorer toutes les évidences que d’autres pays examinaient au plus haut niveau.

    Le plus grand caution 50 millions d’euros ordonnées par le juge pénal le plus élevé en France, le Judge Renaud Van Rumbeyke, a été tout simplement ignoré par le pouvoir judiciaire. L’amende de 1.875.000 euros a été non seulement pas payé, mais a été nié dans un communiqué de presse par Robert Biever, le procureur de l’Etat!

    Il y a eu des inculpations pénales en Islande et des liens clairs avec le détournement, la fraude et les manipulations d’argent sont vus aller systématiquement par le Luxembourg et pourtant l’article sur cette question et les questions demander par Serge Wilmes au Parlement et la courte réponse par la nouvelle ministre de la Justice, fait référence à des problèmes ICELANDAISES, plutôt que quelque chose à voir avec le Luxembourg, tandis que le administrateur et son superviseur disent simplement qu’il n’y a pas de problème qui doit être enquêter dans le dossier Landsbanki Luxembourg.

    Cela commence à ressembler à un disque rayé, qui a été trop joué au Luxembourg quand vous regardez la façon dont les 3 derniers scandales ont été traités !

    Pourtant, ce scandale est dit être le plus grand scandale financier en Europe avec le Luxembourg au centre de la complexité CRIMINELLES de détournement de fonds, fraude et l’abus des personnes âgées. Le scandale de l’administration de Landsbanki Luxembourg fait l’objet de Conférences Internationales sur les scandales des procédures d’insolvabilité ratée, avec Landsbanki Luxembourg étant citée comme le pire en Europe.

    Un scandale complexe qui cours beaucoup plus profond que ce qui apparaît sur la surface.

    Quelque chose devait être fait, car une plainte pénale avait été déposée au Luxembourg, aussi il y avait une procédure pénale en bonne voie en Islande, en France et des procédures en Espagne. Les juges civils en Espagne et en France prennent conscience de la gravité de la procédure pénale à mesure qu’ils avancent.
    Distraction était nécessaire d’urgence pour maintenir ce scandale à la baie.

    M. Juncker avait décidé de révéler SCANDALE no 3 pensant peut-être qu’il pourrait être contrôlée et que cela mènerait à une petite enquête à faible risque, ce qui lui ferrait passer bien avant les élections et surtout, prendrait l’attention loin d’un scandale au sein de la Financière centre bancaire, a éviter a tout prix.

    Cependant, les choses ne se passent pas comme prévu car le Parlement n’a pas osé, vis a vis les Luxembourgeois, de voter pour le 3ieme Scandale pour la troisième fois, CONTRE une investigation officiel.
    Deux fois peut-être. Trois fois NON.
    Deux fois, ils ont voté NON à une enquête sur les 2 premiers scandales et les Luxembourgeois ont été fumants de colère. Trois fois, c’était trop. L’investigation n’était pas si petite que prévue et bien des choses ont été dévoilées.

    Aussi un groupe de victimes de Landsbanki avait déposé une plainte pénale au Luxembourg , le jeune membre du Parlement Luxembourgeois, Serge Wilmes déposa une motion au Parliment et a eu des questions pour la nouvelle ministre de la Justice Octavia Modert au sujet du scandale qui se profile.

    Ce qui était peut-être censé être une distraction simple afin de distraire l’attention loin du SCANDALE LANDSBANKI, s’est transformé en une enquête parlementaire, comme cela aurait dû être pour le scandale 1 et SCANDALE 2 .

    Inévitablement, à partir de cette simple enquête sur SCANDALE 3, beaucoup a été révélés, mais en laissant de nombreux non-dits et les gens de Luxembourg se sont rendu compte qu’il y en avait encore des scandales cachée.

    Il y avait des procédures judiciaires dans une vieille série d’attentats terroristes sur le Luxembourg a travers 25 ans, sur le Luxembourg même, avec des soupçons croissants qu’il s’agissait d’un complot ourdi par les forces de sécurité, avec la participation de l’ Agence d’Espionnage de Luxembourg SREL,que M. Juncker avait placé une taupe là et avaient fermer les yeux et a permis à l’agence d’espionnage à voler hors de contrôle, en négligeant les graves problèmes.

    N.B. Ce petit pays de 550.000 habitants a une agence d’espionnage avec des dossiers sur plus de 300.000 personnes de Luxembourg!
    L’espionnage sur leur propre peuple rends inévitable que personne n’ose dire quoi que ce soit dans un tel climat. Cela nous amène à la dissimulation du plus grand scandale financier en Europe.

    SCANDALE NO 4. L’ADMINISTRATION de LANDSBANKI LUXEMBOURG
    Celui qui ne va pas disparaître en dépit d’être ignoré pendant 5 ans et malgré les tentatives infructueuses de distraction pour attirer l’attention loin de ce scandale financier à la porte de Luxembourg.

    Les centaines de victimes de vente abusive, du fraude, d’abus, de la manipulation, du harcèlement et du faux en écritures comptables , tout ceci confirmer et soutenu durant la procédure de l’administration, par Yvette Hamilius, ne disparaitront pas tranquillement, ni seront intimidés comme on l’avait espéré.
    Les victimes ont attendu trop longtemps et ont été traités abominablement.
    La plupart âgés dans leur 70 ans, un de 90 ans, ces retraités ont été traités comme des criminels par le Luxembourg, a travers l‘administrateur, Yvette Hamilius et son superviseur, laissant quelques plus jeunes dans leur soixantaine à se battre pour les centaines incapables tandis que même les avocats qui défendent 180 victimes ont été attaquées par l’administrateur pour exprimer ce que est ouvertement exprimé à travers l’Europe.
    C’est un scandale au- delà des autres scandales et affecte l’Europe à bien des égards.
    La ’ CONFIANCE et le RESPECT ‘ pour la Place Financière du Luxembourg, dont M. Juncker pontifia, ont disparu, de la même manière que l’effet cumulatif de tous ces scandales a créé la méfiance du gouvernement pour les habitants de Luxembourg, qui, comme les 600 victimes de ces abus, méritent mieux.
    Les Luxembourgeois sont autant des victimes que les ex- employées de Landsbanki et les Ex-clients de Landsbanki le sont.
    Il ne faut pas oublier que les liquidateurs et les conseillers juridiques de Landsbanki ont refuse catégoriquement tout négociation avec l’ALEBA tout comme les ex-clients ont été refuser toute investigation. Les ex-employées ont aussi été traité abominablement et ont été obligées de se diriger vers le Parliament Européen de justice. Suite a une grande et pénible bataille pour ces Luxembourgeois et leurs familles, la Cours de Cassation en Avril 2010 a renvoyé le dossier à la Cour de Justice de l’Union Européenne pour savoir si la directive Européenne avait été respectée. Yvette Hamilius et les conseillers juridique avaient tord et les employées ont fort heureusement eu droit a la justice après tant de humiliation et souffrance.

    M. Juncker est déterminée à continuer comme avant et de devenir
    ‘Mr Europe n ° 1.,Ou «Monsieur Euro», mais continuera t-il à fermer les yeux sur ce qui va profondément mal dans son petit Luxembourg et de permettre aux crimes graves et des abominations éthiques et juridiques de continuer comme ils l’ont fait pendant si longtemps?

    Voila la question qu’on se pose.

  13. WE WILL GET ACTION FROM THE EUROPEAN COURT OF JUSTICE, Nina !

    This just came on our Group Facebook page.

    EUROPEAN LAW PREVAILS OVER NATIONAL LAW.
    This allows citizens to be protected from judicial abuse in member States and to be able to rectify the damage caused by this.
    If we look at the shameful case of the way the Luxembourg employees of the delinquent Landsbanki Luxembourg were treated by the Insolvency administration in Luxembourg, you will see how important the European Courts are.
    They ensure proper justice is served and damages are defined for the victims as well as applying sanctions and fines in the offending member State.
    In States where there is little or improper supervision this corrective measure is all important and in states which are financial and banking Centres this is essential so that rulings and Laws are not made to fit the agenda of what suits the financial sector best, disregarding the rights of those who consume the financial products. Therefore Luxembourg provided services must not just comply with Luxembourg Law which seems to favour the banking sector, but also with the stricter European Law.

    The citizens of Europe need to be protected against infringements of European Law by Member States, such as seen in the case of the abused ex-employees of Landsbanki Luxembourg who suffered, like we have, under the failed administration of a failed bank in Luxembourg where European Laws for the protection of European citizens were clearly breached, with Yvette Hamilius as administrator who lost the case in the European Courts. This just shows how shamefully bad the supervision of this insolvency has been and just why it is such a European Scandal today.
    The role of European Parliament as legislator is increasing and so censures judgements that are contrary to the European Community treaty.

  14. En Français pris de notre page Facebook:

    DROIT EUROPEEN prévoit SUR LE DROIT NATIONAL.

    Cela permet aux citoyens d’être protégés contre les abus judiciaires dans les Etats membres et d’être en mesure de rectifier les dommages causés.

    Si nous regardons le cas honteux de la façon dont les salariés de la banque délinquante, Landsbanki Luxembourg ont été traités par l’administration de Luxembourg, vous verrez à quel point les tribunaux Européens de l’Union Européen sont indispensables.
    Ils assurent qu’une bonne justice soit servie et que les dommages sont définis pour les victimes ainsi que l’application de sanctions et d’amendes dans l’État membre incriminé.
    Dans les États où il y a peu ou mauvaise supervision, cette mesure corrective est très important surtout dans les Etats qui sont des centres financiers et bancaires. C’est essentiel afin que les décisions et les lois ne soient pas faites pour s’adapter à l’ordre du jour de ce qui convient mieux au secteur financier, au mépris des droits de ceux qui consomment les produits financiers.
    Par conséquent les produits financiers fournis a travers le Luxembourg ne doivent pas seulement se conformer à la loi luxembourgeoise qui semble privilégier le secteur bancaire, mais aussi avec le droit Européen qui est plus strict et qui cherche a protégé d’avantage le consommateur.

    Les citoyens Européens doivent être protégés contre les violations du droit communautaire par les États membres, comme vu dans le cas des ex-salariés victimes d’abus de Landsbanki Luxembourg qui ont souffert, comme nous avons, sous l’administration en échec, d’une banque en faillite au Luxembourg où les lois Européennes pour la protection des citoyens Européens ont été clairement violées, avec Yvette Hamilius en tant qu’administrateur qui a perdu l’affaire devant les tribunaux Européens. Cela montre à quel point la supervision de cette insolvabilité a été honteuse et aussi pourquoi c’est devenu un tel scandale Européen aujourd’hui.
    Le rôle du Parlement Européen en tant que législateur s’élargis et il censure les jugements qui sont contraires au traité de la Communauté Européenne.

Comments are closed.